وقالت إن شرط فتح متجر Play للمنافسة يعرض مستخدمي Android لمخاطر أمنية.
Tl;dr
- تسعى شركة جوجل إلى وقف تطبيق أمر محكمة لفتح متجر Play للمنافسة.
- وتحذر جوجل من أن هذا الافتتاح قد يعرض مستخدمي أندرويد لمخاطر أمنية جديدة.
- وتطعن شركة جوجل في الحكم الذي أدانها بتهمة الاحتكار، بينما تمت تبرئة شركة أبل في قضية مماثلة.
تعارض Google حكم المحاكمة مع Epic Games
جوجلقدمت رسميًا التماسًا إلى محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بالولايات المتحدة، تطلب فيها وقف الأمر الذي يتطلب منها فتح بابهامتجر اللعبللمنافسة. وللتذكير، خسرت شركة Google دعوى قضائية رفعتها ضد الاحتكارألعاب ملحميةبعد أن وجدت هيئة محلفين فيدرالية أن الشركة كانت تحتكر بشكل غير قانوني توزيعالتطبيقاتوخدمات الفوترة داخل التطبيق لأجهزة Android.
تحديات هذا الانفتاح على المنافسة
وفقًا لشركة Google، فإن هذا الافتتاح قد يعرض 100 مليون مستخدم لنظام Android في الولايات المتحدة إلى "مخاطر أمنية جديدة كبيرة". وتعتبر الشركة الأمر “ضارًا وغير مبرر”. وتعتقد أنه إذا تم تطبيقه، فقد يضر بقدرته على "توفير تجربة مستخدم آمنة وموثوقة".
تحذر Google من أنه من خلال إتاحة متاجر تطبيقات الطرف الثالث لـتحميلعلى Google Play، قد يعتقد المستخدمون أن الشركة تدعمهم، مما قد يخلق "مخاطر حقيقية لمستخدميها". يمكن أن تتمتع متاجر التطبيقات هذه بوسائل حماية "أقل صرامة"، مما قد يعرض المستخدمين لتطبيقات ضارة وخبيثة.
اعتراضات جوجل على هذا الافتتاح
وأعربت جوجل أيضًا عن قلقها من أن منح متاجر الطرف الثالث إمكانية الوصول إلى كتالوجها قد يضر الشركات التي لا تريد أن تكون منتجاتها متاحة إلى جانب محتوى غير لائق أو ضار. وقالت الشركة إن هذا قد يمنح المتاجر "المارقة" "مظهر الشرعية". بالإضافة إلى ذلك، قالت جوجل إن السماح للمطورين بإنشاء روابط خارجية من تطبيقاتهم "يخلق خطرًا كبيرًا من الروابط الخادعة" لأن الجهات الفاعلة الضارة يمكن أن تستخدم هذه الوظيفة لهجمات التصيد الاحتيالي لاختراق الأجهزة وسرقة بياناتهم.
إطار زمني قصير جدًا لإجراء تغييرات كبيرة
وأشارت جوجل في طلبها إلى أن الأسابيع الثلاثة التي منحتها المحكمة لإجراء هذه التغييرات الشاملة قصيرة جدًا بحيث لا يمكن اعتبارها "مهمة شاقة". تخلق هذه التغييرات "خطرًا أمنيًا غير مقبول" قد يؤدي إلى مشكلات كبيرة تؤثر على تشغيل أجهزة Android الخاصة بالمستخدمين.
تتساءل Google عن سبب انحياز المحكمة إلى Epic في دعوى مكافحة الاحتكار، بينما انحازت إلى Apple في قضية مماثلة رفعتها الشركة أيضًاألعاب الفيديو. "من المثير للدهشة أن شركة Apple، التي تتطلب مرور جميع التطبيقات من خلال متجر التطبيقات الخاص بها، لا تعتبر احتكارًا، في حين أن Google - التي قامت ببناء خيار في نظام التشغيل Android بحيث يمكن لأجهزة صانعي التطبيقات التثبيت مسبقًا ويمكن للمستخدمين التنزيل من متاجر التطبيقات المنافسة – تم إدانتها بالاحتكار. »
الخلاصة
هل يعجبك المحتوى الخاص بنا؟
احصل على أحدث منشوراتنا كل يوم مجانًا ومباشرة في صندوق الوارد الخاص بك