ولا يزال القرار السابق لمحكمة الاستئناف التاسعة ساري المفعول.
Tl;dr
- المحكمة العليا فيالولايات المتحدةيرفض سماع الطعون المقدمة من Apple وEpic Games.
- لا يزال الحكم الذي يلزم شركة Apple بتقديم طرق دفع بديلة ساريًا.
- ولا تعتبر المحكمة نموذج أعمال شركة أبل احتكارًا.
- التحالف من أجل الإنصافالتطبيقاتيتحدى سياسة متجر تطبيقات Apple.
مبارزة في الأعلى
قررت المحكمة العليا في الولايات المتحدة عدم قبول الاستئنافات الأصليةتفاحةوآخرونألعاب ملحمية. وبعد هذا القرار، صدر حكم ينص على أنه يجب على شركة Apple أن تقدم لهؤلاء المطورين وسائل بديلة للدفع مقابل التطبيقات والخدمات خارج نطاقمتجر التطبيقاتيبقى في مكانه.
قانون غير دستوري، وفقا لشركة أبل
وفي سبتمبر/أيلول الماضي، استأنفت شركة أبل أمام المحكمة العليا، ووصفت قرار محكمة الدائرة بأنه "غير دستوري". Epic Games، تدعي أن هذه الحالة هي الأولى التي تشكك في النموذج الاقتصادي لمتجر التطبيقات. الأرقام مذهلة: في مايو 2023، أعلنت شركة Apple أن المطورين قد حققوا ما يقرب من تريليون دولار من إجمالي الفواتير من خلال متجر التطبيقات في عام 2022.
رفضت المحكمة العليا استئنافات الجانبين في قضية مكافحة الاحتكار Epic v. Apple. خسرت المعركة القضائية لفتح نظام iOS للمتاجر والمدفوعات المنافسة في الولايات المتحدة. نتيجة حزينة لجميع المطورين.
– تيم سويني (@TimSweeneyEpic)16 يناير 2024
حكمت محكمة الاستئناف التاسعة لصالح استئناف إيبك الذي يتهمتفاحةلانتهاك قانون المنافسة غير المشروعة في ولاية كاليفورنيا. لكنها ترفض حجة Epic بأن متجر التطبيقات في وضع احتكاري. وفقًا لشركة Epic Games، فإن نموذج أعمال شركة Apple ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية، وهي قضية لا ترى المحكمة العليا ضرورة لفحصها.
تحالف يتحدى أبل
كانت Epic Games في الخطوط الأمامية في المعركة ضد سياسة رسوم معاملات المطورين من Apple منذ عام 2020. وتحاول شركات أخرى، بما في ذلك Spotify وNew York Times، أيضًا تحدي سياسات رسوم معاملات المطورين في App Store ومنصتي Apple وGoogle. يعتقد تحالف Fair App Coalition، الذي يضم الآن أكثر من 60 شركة، أنه لا ينبغي إجبار أي مطور على استخدام متجر التطبيقات فقط.
الخلاصة
هل يعجبك المحتوى الخاص بنا؟
احصل على أحدث منشوراتنا كل يوم مجانًا ومباشرة في صندوق الوارد الخاص بك