في عام 2004، تعرضت ديزني لواحدة من أكبر النكسات في شباك التذاكر مع فيلم حول العالم في ثمانين يومًا، وهو فيلم كان مكلفًا وفشل في إقناع المشاهدين.
Tl;dr
- حول العالم في ثمانين يومًاكان فشلًا ماليًا كبيرًا لـديزنيبخسائر 119 مليون دولار.
- أدت الخيارات الإبداعية، مثل تحول شخصية فيلياس فوج، إلى زعزعة استقرار القصة وخيبت آمال الجمهور.
- وفرة النقش الشهير لم تحسن الفيلم الذي تلقى آراء سلبية إلى حد كبير.
ميزانية مبهرة ونتائج مخيبة للآمال
من إخراج فرانك كوراسي،حول العالم في ثمانين يومًاكان لديه كل شيء ليكون ناجحا. بميزانية قدرها 110 ملايين دولار، طاقم عمل يضم جاكي شان وستيف كوجان، ومغامرة مستوحاة من الرواية الشهيرة للكاتب.جول فيرنبدا الفيلم واعداً. ومع ذلك، على الرغم من الاستثمارات الكبيرة، فقد حقق 72 مليون دولار فقط في جميع أنحاء العالم، مما أدى إلى خسارة صافية تبلغ حوالي 119 مليون دولار وفقًا لأساليب هوليوود المحاسبية. أصبح هذا الفشل المالي أحد أبرز الأزمات فيديزنيمما يثبت أنه حتى الميزانية الكبيرة والجهات الفاعلة المشهورة لا تضمن دائمًا النجاح.
لهجة محرجة واختيارات شخصية مخيبة للآمال
أحد الأسباب الرئيسية لفشل الفيلمحول العالم في ثمانين يومًايكمن في خياراتها الإبداعية، ولا سيما علاج فيلياس فوغ. وبدلاً من الاحتفاظ بالطابع البارد والمنهجي للرواية، أصبح رجلاً أخرق ومهرج. أدى هذا التغيير إلى زعزعة توازن الفيلم، وتغيير النغمة الأصلية للقصة. الجمهور الذي كان يتوقع مغامرة فكرية ودقيقة، وجد نفسه أمام كوميديا أخف، مما ساهم في اللامبالاة العامة. كانت الكيمياء بين الشخصيات، وخاصة بين فيلياس فوج وباسيبارتوت، تفتقر إلى العمق، مما قلل من تأثير القصة.
تراكم النقش دون أي تأثير حقيقي
حول العالم في ثمانين يومًالقد غرقت أيضًا سلسلة من المشاهير الذين ظهروا في الفيلم، مما أثقل كاهل الحبكة دون تقديم أي قيمة مضافة حقيقية. ظهر ممثلون مثل كاثي بيتس وجون كليز وروب شنايدر في أدوار داعمة لم يكن لها سوى تأثير هامشي على تطور القصة. أدت هذه المظاهر إلى تضخيم الميزانية وساهمت في إعطاء الفيلم طابعًا فوضويًا، بالإضافة إلى إضعاف انتباه المشاهد. بدلاً من تعزيز الحبكة، انتقصت هذه النقوش من تماسك القصة ولم تساعدها على البروز بطريقة إيجابية.
مراجعات كارثية وفشل في شباك التذاكر
كان الاستقبال النقدي للفيلم سلبيًا بالمثل. مع 32% فقط من التقييمات الإيجابية على موقع Rotten Tomatoes،حول العالم في ثمانين يومًاتم رفضه على نطاق واسع من قبل النقاد. شعر الجمهور أن الفيلم كان خفيفًا جدًا، ويفتقر إلى المغامرة والفكرية، ويركز بشكل كبير على الكمامات الكوميدية التي لم تكن على المستوى المطلوب. تم تعزيز هذا الاستقبال البارد من خلال ترشيحات جائزة رازي، حيث حصل أرنولد شوارزنيجر على لقب "أسوأ ممثل مساعد". لقد سُجل هذا الفشل المدوي في التاريخ باعتباره أحد أكبر إخفاقات ديزني، مما يثبت أنه حتى أكثر المشاريع طموحًا يمكن أن تفشل على الرغم من الموارد الهائلة.
الخلاصة
هل يعجبك المحتوى الخاص بنا؟
احصل على أحدث منشوراتنا كل يوم مجانًا ومباشرة في صندوق الوارد الخاص بك