أطلقت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) دعوى قضائية ضد الاحتكار ضد شركة Meta، مدعية أن الاستحواذ على Instagram وWhatsApp سمح لعملاق وسائل التواصل الاجتماعي بتعزيز احتكاره بشكل غير صحيح.
Tl;dr
- الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية ضد Meta تمضي قدمًا.
- ميتا يدحض تهمة الاحتكار.
- وسيجتمع القاضي بواسبيرج مع الطرفين في 25 تشرين الثاني/نوفمبر.
محاكمة مكافحة الاحتكار لإعادة هيكلة السوق الرقمية
ومن خلال المصادقة على بدء المحاكمة، تتفق محكمة الاستئناف مع لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، التي تسعى إلى الحد من سلطة تأثيرميتافي قطاعالشبكات الاجتماعيةوالرسائل. هناكلجنة التجارة الفيدراليةيجادل بأن تصرفات ميتا تتعارض مع قوانين مكافحة الاحتكار، التي تهدف إلى منع الاحتكارات وتعزيز المنافسة العادلة.يستهدف الإجراء القانوني على وجه الخصوص الاستحواذ على منصتين رئيسيتين،انستغراموآخرونواتساب، والتي تقول لجنة التجارة الفيدرالية إنها سمحت لشركة Meta بمركزية حصة كبيرة من الجمهور الرقمي العالمي.ومن شأن هذا التركيز المفرط، وفقا للسلطات، أن يكون ضارا بالمستهلكين، ويقيد الاختيار ويقلل الابتكار. ويُنظر إلى الدعوى القضائية لمكافحة الاحتكار على أنها محاولة لإعادة هيكلة الصناعة من خلال الحد من النمو المتفشي لشركات التكنولوجيا الكبرى. ويرى العديد من الخبراء أنها قضية تاريخية، لأنها تمثل أول إجراء رئيسي لمكافحة الاحتكار ضد شركة Meta، وواحدة من أهم الإجراءات ضد عملاق التكنولوجيا منذ عقود.
وقد سمح شراء إنستغرام في عام 2012 مقابل مليار دولار، ثم واتساب في عام 2014 مقابل 19 مليار دولار، لشركة ميتا بتجميع شبكة اجتماعية كبيرة بشكل متزايد، تجمع بين مشاركة الصور والرسائل والاتصالات الاجتماعية. وتجادل لجنة التجارة الفيدرالية بأن عمليات الاستحواذ هذه لم تكن مدفوعة بالاهتمام بتشجيع الابتكار أو تقديم خدمة أفضل للمستخدمين، بل بالرغبة في تحييد المنافسين المحتملين الذين يمكنهم تحدي هيمنة الشركة.فيسبوك. ومن خلال دمج Instagram وWhatsApp، ضمنت Meta أن يظل مستخدمو هذه المنصات أسرى لنظامها البيئي، وبالتالي الحد من ظهور بدائل قابلة للتطبيق. وترد ميتا من جانبها بأن عمليات الاستحواذ هذه أفادت المستخدمين من خلال تحسين الوظائف،حمايةوتجربة المستخدم، مع تسهيل تكامل الخدمة غير المسبوق في العالم الرقمي.
إذا فازت لجنة التجارة الفيدرالية بقضيتها، فقد تضطر شركة Meta إلى الانفصال عن Instagram وWhatsApp، وهي خطوة ستكون غير مسبوقة بالنسبة لشركة تكنولوجية عملاقة. ومن شأن هذا القرار أن يضعف الشركة إلى حد كبير، والتي تكمن ميزتها الاستراتيجية على وجه التحديد في مركزية بيانات المستخدم وأدوات الإعلان المستهدفة. وقد تواجه ميتا أيضًا قيودًا جديدة على عمليات الاستحواذ على الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا، وهي استراتيجية غالبًا ما تستخدمها الشركة للتقدم في المنافسة. في الواقع، يمكن لهذه الدعوى القضائية أن تردع عمالقة التكنولوجيا الآخرين، مثلجوجل,تفاحةوآخرونأمازون، لاتباع استراتيجيات مماثلة لاستيعاب منافسيهم المحتملين. يمكن أن يؤدي هذا الانفصال أيضًا إلى تقليل ربحية Meta وإبطاء تطورها في قطاعات مثل Metaverse، وهي منطقة تعتمد عليها الشركة لتحقيق النمو المستقبلي. وبالتالي فإن الحكم غير المواتي يمكن أن يغير ليس فقط مستقبل ميتا، ولكن أيضًا الطريقة التي تعمل بها صناعة التكنولوجيا.
التحديات التي تواجه صناعة التكنولوجيا والمستهلكين
وبعيدًا عن ميتا، يمكن أن يكون لهذه الدعوى آثار عميقة على صناعة التكنولوجيا ككل. إذا فازت لجنة التجارة الفيدرالية، فستخضع الشركات الكبيرة لمزيد من التدقيق والتدقيق فيما يتعلق بممارسات المنافسة وخصوصية البيانات. ومن الممكن أن يمهد التنظيم الأكثر صرامة الطريق لزيادة المنافسة، مما يسمح للشركات الناشئة والشركات الصغيرة بالازدهار دون التعرض لخطر الاستيلاء عليها بسرعة. بالنسبة للمستهلكين، قد يعني النظام البيئي الرقمي الأكثر تنوعًا المزيد من الخيارات وشفافية أكبر وحماية أفضل للخصوصية.البيانات الشخصية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للسوق الأكثر تجزئة أن يشجع المنافسة من خلال الابتكار، ويحفز المنصات على التحسين المستمر لعروضها لجذب المستخدمين والاحتفاظ بهم. وأخيرا، يمكن أن تساعد المراقبة المتزايدة لعمالقة التكنولوجيا في معالجة المخاوف المتزايدة بشأن استغلال البيانات الشخصية والتلاعب بالمحتوى.
الخلاصة
هل يعجبك المحتوى الخاص بنا؟
احصل على أحدث منشوراتنا كل يوم مجانًا ومباشرة في صندوق الوارد الخاص بك